Reden wir über manifesto.ton. Das ist der Text, den wir geschrieben haben, um festzuhalten, was Digital Resistance auf TON tut, und warum es jetzt aufgeschrieben werden musste.
Warum ein Manifest
Wir haben ein Jahr lang Tools geliefert, ohne das große Bild zu erklären. Tonnet, die Gateways, die Storage-Bots, die .ton-Sites, die Proxies. Jedes Projekt spricht für sich, aber der Faden, der sie verbindet, nicht. Das Manifest zieht diesen Faden.
Es sagt eines: Zensurresistenz muss der Standard eines Internets sein, keine Funktion, die nachträglich draufgeschraubt wird.
Die Wette auf TON
TON liefert Schichten für Hosting, Naming, Storage, Routing und Zahlungen. Domains leben on-chain als NFTs, Dateien werden peer-to-peer über Nodes geteilt, und Anfragen erreichen das Netzwerk direkt oder über Nodes für Anonymität. Web3-Sites und Apps laufen darauf, und Smart Contracts werden öffentlich und unveränderlich ausgeführt. Das ist der Stack, auf dem wir bauen.
Die Strategie ist geliehen
Die Cypherpunks haben das in den 90ern gemacht. Sie schrieben PGP, betrieben Remailer, entwarfen digitales Geld, deployten Code statt über Politik zu streiten.
Pavel Durov hat 2018 dasselbe getan. Als Russland Telegram verbot, finanzierte er hunderte Proxies aus eigener Tasche. Zwei Jahre später wurde das Verbot aufgehoben. Er nannte die Operation Digital Resistance. Wir nehmen den Namen mit auf TON.
Lies es
manifesto.ton.resistance.dog (HTTPS-Gateway)
manifesto.ton (nativ, erfordert Tonnet oder xssnick/tonutils-proxy)
Widerstand leisten.